부동산경제단체연합회 2026년 제2차 실·국장 회의
등록일 : 2026-07-28 조회수 : 150
(사) 한국부동산경제단체연합회
부동산경제단체연합회 2026년 제2차 실·국장 회의
회의 일시·장소 및 참석 명단
일시
2026-07-28 (화)
장소
한국공인중개사협회 회관 회의실서울 관악구 남부순환로 1722 (봉천동)
참석 인원
11명참석자 명단 기준
| 단체명 | 직책 | 성함 | 참석 여부 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 한국공인중개사협회 | 대외협력실장 | 이강은 | 참석 | 주관 |
| 한국공인중개사협회 | 대외협력과장 | 이석희 | 참석 | 주관 |
| 한국감정평가사협회 | 업무지원팀장 | 이남기 | 참석 | |
| 한국감정평가사협회 | 업무지원과장 | 김태건 | 참석 | |
| 한국디벨로퍼협회 | 사무국전무 | 박영필 | 참석 | |
| 한국디벨로퍼협회 | 기획운영실장 | 김상용 | 참석 | |
| 한국디벨로퍼협회 | 기획홍보팀대리 | 이경동 | 참석 | |
| 한국리츠협회 | 연구원 | 문세희 | 참석 | |
| 대한주택관리사협회 | 경영지원실장 | 이정희 | 참석 | |
| 한국부동산임대운영협회 | 정책팀장 | 김정진 | 참석 | |
| 한국부동산마케팅협회 | 기획팀대리 | 박희연 | 참석 |
안건
2026년 부동산산업의날 행사 대행사 선정의 건
제안 업체별 PT 시연 및 평가를 통한 행사 대행사 선정 — 제2차 실·국장 회의 시 우선협상 대상 대행사 선정
추진 경과
| 일자 | 주요 내용 |
|---|---|
| 2026-07-15 (수) |
제1차 실·국장 회의 개최
|
| 2026-07-22 (수) |
제안서 요청
|
| 2026-07-28 (화) |
대행사 PT 시연 및 평가
|
제11회 부동산산업의날 개요
행사명
제11회 부동산산업의날
일시
2026-11-11 (수)
장소
건설회관2층 시지아톨·로비 / 중회의실
참석 규모
약 400명국회 국토위·유관단체·학계 등
주최
한국부동산경제단체연합회
주관
한국공인중개사협회
주요 프로그램
기념식·공연·기념영상유공자 포상 / 학술 세미나
용역예산
약 8,000만 원(8천만 원)
제안사별 상세 (발표 순)
루시드프로모
'지능을 넘어 선진으로, 함께 만드는 부동산의 미래'
마음을담다
'인재를 믿고 미래를 세우다' — 청년과 함께 그리는 미래 성장·AI 미래도시
올댓컴퍼니
'신뢰를 짓다, 삶을 빚다(잇다)'
명성씨앤피
'신뢰로 이어온 11년, 미래로 연결하다'
비교표
| 구분 | 루시드프로모 | 마음을담다 | 올댓컴퍼니 | 명성씨앤피 |
|---|---|---|---|---|
| 슬로건 | 함께 만드는 부동산의 미래 | 인재를 믿고 미래를 세우다 | 신뢰를 짓다, 삶을 빚다 | 신뢰로 이어온 11년, 미래로 연결하다 |
| 하이라이트 | 디지털 서명 세레머니 | 희망 비전 선포식(풍선·지구본) | LED 터치버튼·핸드프린팅 | 선진화법 PT쇼·비전 세레머니 |
| 핵심 축 | 디지털 연출·통합 | 청년 참여 | 공간·산학협력 | AI·대형 연출 |
| 공연 | 강강술래/갈라(옵션) | 뮤지컬 갈라 | 카페라·파페라 3팀 | SBS·뮤지컬·카페라 |
| 강점 | 디지털 연출·수행실적 | 공연·안전 대응 구체 | 구성·디자인 완성도 | 대형행사 경험·정밀 운영 |
| 주요 쟁점 | 옵션 과다·견적 별도 | 디자인·현장계획 부실 | —(비주얼 호평) | 연사 의존·주관성격 적합성 |
| 회의 비주얼 호평 | ○ | — | ○ | — |
평가 기준
제11회 부동산산업의날 행사 대행사 PT 제안 설명회 평가표 · 합계 100점 만점
회사 파워
수행 실적·조직 역량
기획/구성력
행사 컨셉의 완성도
이미지 비주얼
디자인·공간 연출
퍼포먼스 효과 구현력
하이라이트·연출 실현성
상황 대처
질의/응답 대응력
배점 방식
항목별 5점 단위(5·10·15·20), 각 20점 만점
※ 평가표는 참고 자료로 활용하며, 합계 점수 칸은 공란으로 둠. 최종 선정은 장단점 종합 검토 후 결정.
PT 종료 후 최종 회의 의견
견적은 실무 재협의로 조정 불가피 → 참고만. 디자인·운영 역량을 보고 주관사(중개사협회)가 권한을 갖고 결정 권고. 진흥법·선진화법 히스토리가 담기길 기대. 루시드는 옵션 과다 → 2~3개로 압축한 수정안 검토, 명성은 큐시트·시놉시스 방식이 협회 주관 성격과 맞는지 확인 필요.
견적은 참고, 운영 역량과 주관사와의 적합도 중심으로 판단.
4개사 중 압도적 선호 없음. 믹스가 이상적이나 경쟁 PT 특성상 타사 아이디어 반영은 어려움. 업체 간 프로그램 차이가 확연.
비주얼 구성 면에서 루시드프로모·올댓컴퍼니가 상대적으로 양호.
